概要： 我也爱现代诗歌，有时还照着名诗模仿几句。读余光中的《乡愁》，我写出了《命运》：“小时侯/命运是天边那颗星星/ 我够不着它/ 它近不了我/ 稍大时/命运是邻里那只小狗/我追我时我跑/我追它时它逃/长大后/命运是一本厚重的书/我读不懂它/它读不懂我/而现在/命运是杯浓稠的苦酒/我不去冲淡它/它也奈何不了我”，怎么样，有点意思吧。读朱自清的《春》，我写出：“春天是一只抽屉，她封闭着我年少的心事，我要打开春天寻找真诚；春天是一架梯子，她连接着我缤纷的梦想，我要把春天扛在心上；春天是一只小猫，她挑逗着我无穷的快乐，我要把春天搂在怀里。”呵呵，见笑了。 日本著名作家池田大作说：“诗心，就是将展现在人的生命深处、充满着无限光芒的‘心’，和谐地、激动人心地与大宇宙、大自然融合为一体，一边歌唱那辉煌的人生，一边讲述人生的真诚，向着幸福的方向奔去。”感谢这些美妙的诗句，让我们拥有了这一颗诗心。 点评 文章是一篇诗意飞扬的美文。作者主要运用了三招，来巧妙点题。 1.用一组生动精练的排比，让开篇尽显气势开头“看……，观……，听……，饮……，
人教版九年级语文(下)第五单元作文点拨与范文欣赏,标签：初三语文课后习题答案,http://www.85jc.com加入中考学习小组 更多超值免费精华资料等着你！
创新作文训练 [创新方略]
古人言：“文章有众人不下手而我偏下手者，有众人下手而我不下手者”，用现在的话说即是“创新”，如何去创这个“新”呢？无非就是对人们习惯的看法和观点作适度的偏移，打破那种常规的“思维定式”。逆向构思是跳出常规的好方法。
一、直话曲说：诗意从对面飞来。比如以“家”为话题，若正向构思可以写家庭的温暖，写父母的关爱，但这是一般人都能想到的，难以出新。不妨从相反方向思考，写渴望有一个民主的家，写渴望有一个和平的家，这也是众多同学常写的，算不得创新。再换一个构思方向，写自己很思念家，但却不愿回家，因为自己不愿给家庭添麻烦，自己要立志报答父母的恩情，这样的构思肯定会让人耳目一新。
二、正话反说：意蕴从反向折射。比如一位同学的钱包被人偷去，就这件事写作，若逆向构思，可写孔乙己的“窃书”到底算不算“偷”，可写梁山泊“鼓上瘙”时迁的“义”，也可以写小偷偶然偷出贪官的罪证。还可以反弹琵琶，不说小偷如何不对，而说自己如何不好，是自己害了小偷，这样正话反说，比起直通通地谴责小偷，更耐人寻味。
[创新佳作] 孔子和章子怡不具可比性 韩浩月
据《华西都市报》报道，北大教授、著名文化评论家张颐武在接受《新周刊》采访时，说出了“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来”的观点，凤凰卫视《锵锵三人行》主持人窦文涛在引用这一观点时称“一个孔子抵不上一个章子怡。”一位大学生读者看到这期节目后气愤难抑，打进报社热线表示强烈不满。《华西都市报》为此推出选题，邀请读者共同探讨。
在《新周刊》上，张颐武的话是“要像重视孔子一样重视章子怡，中国文化才会有未来。”严格说来，这个说法并无不妥。孔子是全体中国人的尊师，是中国文化的代表人物，章子怡是中国在国际上有影响的电影明星，用句时髦的话说“是中国先进文化的代表之一”。他们两个，一个生活在古代，一个生活在现代，都是中国人，都代表着中国两个时期的不同文化，我们重视孔子是重视传统，不忘本，我们重视章子怡是面向未来，宽视角，在信息爆炸的时代，我们既要用好孔子这尊厚重的文化塑像，也要打好章子怡这张现代中国的名片。总而言之，说孔子谈章子怡都是为了增进世界人民对中国的认识才这么做的，不能因为章子怡是个演员，出演过一部让部分国人不满意的电影角色，就把她排斥在文化之外。
窦文涛“一个孔子抵不上一个章子怡”的说法就有些问题了，因为孔子和章子怡是不具备可比性的，比对中国人精神生活的影响？比人气比知名度？比各自在国际上的象征意义？都很难有一个条条框框能鲜明地分出优劣。贫嘴窦文涛的演绎可以理解为一个脱口秀主持人为了活跃节目气氛信口说出的逗趣话，而网上被四处转载的“孔子不如章子怡”则明显透着挑事闹乱子的意思了，如果不匡正视听，媒体和公众难免又会陷入一场庞大而无聊的辨争之中，双方争论的结果无非是两败俱伤，有百害而无一益。
分类导航
最新更新
推荐热门
