概要：【２０年代对鲁迅的批驳】 １９１９年： 陈铁生：“鲁迅君何许人……脑海里似乎有点不清楚，竟然把拳匪同技击术混在一起。（《驳随感录第三十七条》，原载１９１９年２月１５日《新青年》６卷２号） １９２４年： 成仿吾：“前期作品中，《狂人日记》很平凡；《阿Ｑ正传》的描写虽佳，而结构极坏；《孔乙己》 、《药》、《明天》皆未免庸俗；《一件小事》是一篇拙劣的随笔；《头发的故事》亦是随笔体；惟《风波》与《故乡》实不可多得作品。……《白光》一篇使我联想到达夫的《银灰色的死》，可惜表现实在不足，薄弱的很。《兔和猫》与《社戏》都是作者幼时的回忆，饶有诗趣，只是《鸭的喜剧》实不能说是小说，倒是一篇优美
二十至四十年代对鲁迅的批驳,标签：初三语文知识扩展,http://www.85jc.com【２０年代对鲁迅的批驳】
１９１９年：
陈铁生：“鲁迅君何许人……脑海里似乎有点不清楚，竟然把拳匪同技击术混在一起。（《驳随感录第三十七条》，原载１９１９年２月１５日《新青年》６卷２号）
１９２４年：
成仿吾：“前期作品中，《狂人日记》很平凡；《阿Ｑ正传》的描写虽佳，而结构极坏；《孔乙己》 、《药》、《明天》皆未免庸俗；《一件小事》是一篇拙劣的随笔；《头发的故事》亦是随笔体；惟《风波》与《故乡》实不可多得作品。……《白光》一篇使我联想到达夫的《银灰色的死》，可惜表现实在不足，薄弱的很。《兔和猫》与《社戏》都是作者幼时的回忆，饶有诗趣，只是《鸭的喜剧》实不能说是小说，倒是一篇优美的随笔。《不周山》又是全集中极可注意的一篇作品。”“我们中国人有一种通病，小说流行的时候，便什么文字都叫小说，这是很容易使人误会的事情。作者是万人崇仰的，他对于一般青年的影响是很大的，像这样鱼目混珠，我是对于他特别不满意的。”（《〈呐喊〉的评论》，原载１９２４年１月《创造季刊》２卷２期）
１９２５年：
不署名：“什么东西！你的小说我做的出！要不是胡适之改革文学，你哪里拿得出，还不是在教育部钻狗洞！”（选自１９２５年１２月３日不署名至鲁迅信，原信现存鲁迅博物馆）
１９２６年：
陈源：鲁迅是“一位做了十几年官的刑名师爷。”“鲁迅先生一下笔就想构陷人家的罪状。他不是减，就是加，不是断章取义，便捏造些事实。他是中国‘思想界的权威者’，轻易得罪不得的。”“他常常的无故骂人，要是那人生气，他就说人家没有‘幽默’。可是要是有人侵犯了他的一言半语，他就跳到半天空，骂得你体无完肤──还不肯罢休。”“可是他自己的《中国小说史略》却就是根据日本人盐谷温的《支那文学概论讲话》里面的《小说》一部分。”“鲁迅先生 （在书中）就没有那样的声明。”（《闲话的闲话之闲话引出来的几封信》，原载１９２６年１月３０日《晨报副刊》）
高长虹：“我与鲁迅，会面不只百次，然他所给我的印象……实为一真正的艺术家的面目。过次以往，则递降而至一不很高明而却奋勇的战士的面目，再递降而为一世故老人的面目，除世故外，几不知其它。”“鲁迅去年４５岁……如自谓老人，是精神的堕落。”“我是主张批评的……鲁迅却是主张骂，不相信道理。”“鲁迅……不能持论……那是被感情、地位、虚荣所摇动了。”（《走到出版界》，原载１９２６年１１月１７日《狂飙》第５期）
高长虹：“不再吃人的老人或者还有？救救老人！！！”“我对于鲁迅先生曾献过最大的让步，不只是思想上，而且是生活上，但这对于他才终于没有益处，这倒是我最大的遗憾呢！”“至少亦希望彼等勿挟其历史的势力，而倒卧在青年的脚下以行其绊脚石式的开倒车的狡计，亦勿一面介绍外国作品，一面则蝎子撩尾以中伤青年作者的豪兴也！”（原载１９２６年１２月１２日《狂飙》１０期）
１９２７年：
高长虹：“鲁迅梦为皇太子，醒了时，笑了，却仍假装在梦中。天才曰：糊涂虫！鲁迅梦为思想界权威者，醒了时，则然‘狗’也。于是而用捣鬼与造谣而假装其有权威者。”（《鲁迅梦为皇太子》，原载１９２７年１月３０日《狂飙》）
１９２８年：
冯乃超：“鲁迅这位老先生……常从幽暗的酒家的楼头，醉眼陶然的眺望窗外的人生，世人称许他的好处，只是圆熟的手法一点，然而，他不常追怀过去的昔日，追悼没落的封建情绪，结局他反映的只是社会变革期中的落伍者的悲哀，无聊的跟他弟弟说几句人道主义的美丽的说话。”（《艺术与社会生活》，原载１９２８年１月１５日《文化批判》创刊号）
最新更新
推荐热门
