1. 《变色龙》的“正面人物”探微

2. [10-10 23:13:42]   来源：http://www.85jc.com  初三语文知识   阅读：8443次

概要：朱庆和 《变色龙》是俄国十九世纪批判现实主义最后一个杰出的作家契诃夫写的一篇短篇小说。它描写了警官奥楚蔑洛夫在街头处理一只狗咬伤一个人手指头“案子”的经过。综观全篇，“正面人物”是谁？警官奥楚蔑洛夫以及他的随从显然是反面角色，那么，是围观的看客”，还是“首饰匠赫留金”？笔者以为都不是，想要破译出此篇的“密码”──“正面人物”应该是贯穿全篇的“笑” 。 从小说的背景来看。《变色龙》作于１８８４年，八十年代正是俄国政治上极端反动的时代。沙皇政府镇压民粹派，为防范革命活动而公开实行高

《变色龙》的“正面人物”探微,标签：初三语文知识扩展,http://www.85jc.com
朱庆和 　 　 　　《变色龙》是俄国十九世纪批判现实主义最后一个杰出的作家契诃夫写的一篇短篇小说。它描写了警官奥楚蔑洛夫在街头处理一只狗咬伤一个人手指头“案子”的经过。综观全篇，“正面人物”是谁？警官奥楚蔑洛夫以及他的随从显然是反面角色，那么，是围观的看客”，还是“首饰匠赫留金”？笔者以为都不是，想要破译出此篇的“密码”──“正面人物”应该是贯穿全篇的“笑” 。

　　从小说的背景来看。《变色龙》作于１８８４年，八十年代正是俄国政治上极端反动的时代。沙皇政府镇压民粹派，为防范革命活动而公开实行高压政策。１８８１年俄国民意党人刺杀了沙皇亚历山大二世，亚历山大三世一上台，竭力强化警察统治。１８８０年成立的治安最高委员会头目洛雷斯？麦里可夫后来当上了内务大臣，这是一个典型的两面派，人民称他为“狼嘴狐尾” 。这时的警察再不是果戈理时代随意用拳头揍人的警棍了，而是打着遵守法令的官腔，干着献眉邀功的勾当。这些掩人耳目的法令，给残暴的专制主义蒙上了一层面纱；而当时马克思主义与俄国工人阶级革命运动刚刚兴起，革命浪潮冲激着沙皇专制统治，为了挽救其必然灭亡的命运，沙皇统治者残酷地对老百姓采取高压政策。在文学界，进步杂志被迫停刊，能“合法”出版的都是一些温和自由主义刊物和“为笑而笑”的庸俗刊物。一方面契诃夫为了生计、为了迎合刊物的胃口，逗人发“笑”，某些作品不免流于粗俗；一方面他又以“笑”的艺用尖锐辛辣的笔触在各种幽默杂志上发表一些具有严肃内容的小说，如《变色龙》就是揭示沙皇统治的腐败和黑暗。

　　从作家创作意图来看。小说的标题为“变色龙”，变色龙本是晰蜴的一种，皮肤的颜色随着四周物体的颜色而改变。作者借变色龙多“变”的特征，来讽喻一种狡猾善变、趋炎附势的人。当然，这篇作品所讽喻、揭露的不仅仅是像警官奥楚蔑洛夫这样的沙皇专制统治的奴仆，同时也针对批判了当时那个黑暗社会现实中的“病态”的人。

　　小说中描写的“案子”本身并非“大案”、“奇案”，仅仅为狗咬伤了人的一个手指头，人打瘸了狗的一条腿。这是极为普通的事件，而奥楚蔑洛夫却认为是“案件”，非得将此“立案”稽查不可，这就显得可笑之至了。作者选择这一“切入角”，奠定了作品讥讽嘲笑的基调。在这场处理狗咬人“案件”的过程中；警官奥楚蔑洛夫的确唱的是“主角”，他认为狗是“罪犯”，是被告。当还不知道“狗主”真相的时候，奥楚蔑洛夫的样子是盛气凌人的，其执行“法律”的态度是严厉认真的。他挤进围观的群众中大声吆喝，所发的一通火，可以概括为两个演绎推理。
　　
　　１、不管是谁家的狗，只要放出来到处乱跑咬伤了人，我就得管管他们。

　　　　这条狗的主人放出狗到处乱跑咬伤了人。

　　　　所以，这条狗的主人，我就得管管他们。

　　２、凡咬人的疯狗都要立即把它弄死。这多半是条疯狗。

　　　　所以，这条疯狗要立即把它弄死。

　　两个结论都表明：奥楚蔑洛夫的卑劣心理是准备要借对这件事的处理在这些老百姓面前大耍威风。话似秉公执法的青天大老爷所说，但是，随着情节的发展，我们便会看出他在“断案”过程中的种种丑态。奥楚蔑洛夫下令弄死狗；罚狗的主人。这是根据不知道是“谁家的狗”时作出的判定。这是第一次。第二次作出判定的根据──有人说“这好像”是“将军家的狗”。结论为；狗是无辜的，而“原告”是“敲竹杠”“讹诈”。第三次作出判定的根据──巡警说“这不是将军家里的狗”。结论为：狗是“下贱胚子”；“原告”是受了害，要教训狗主。第四次作出判定的根据──有人说“没错儿，将军家的狗！”结论为：狗是娇贵的动物，欲以自己的名义派人把狗送到将军家去；“原告”受斥责。第五次作出判定的根据──将军家的厨师说“我们那儿从来没有这样的狗”。结论为：“这是条野狗”，“弄死算了”。第六次判定的根据──厨师说“这是将军的哥哥的狗。”结论为：小狗“怪伶俐的”，咬人咬得好，“好一条小狗”。当奥楚蔑洛夫那—番欺软怕“硬”的无耻表演彻底露“馅”时，只得强装保持自己的“威风”，企图掩饰自己“变色”难堪的感觉，于是在对赫留金的“恐吓”声中，“裹紧”大衣，“径自”走了。至此，好一个“变色龙”的丑态淋漓尽致地暴露在光天化日之下；奥楚蔑洛夫之所以出尔反尔、变来变去、反复无常，完全是因为决定于“狗”的“身分”的估计。由此可见，他先前所提的“法令”，至此已完全被自己否定了，而这种“法律”，其实质不过“给残暴的专制主义蒙上—层面纱”而已。人们在嘲笑奥楚蔑洛夫的丑恶滑稽表演时，更加认清了沙皇统治者的虚伪性和残酷性。

[1] [2] [3]  下一页

上一篇：《变色龙》的叙述策略与讽刺批判效应