概要： 可以这么说，１９世纪中晚期到２０世纪初，在汉语中，用来指化石的主要是“僵石”一词，而“化石”这词几乎没有它的立足之地。 后来，“化石”在沉默了２０多年以后的２０世纪初，终于又在汉语中出现了。１９０３年，在《新尔雅》中就有了“化石”一词：“水成岩中，所含有之有机体遗迹，谓之化石。”（汪荣宝、叶澜《新尔雅》，上海：明权社，第１１５页）从那时开始，“化石”在汉语中流传了开来。 ２０世纪５０年代末，北京师范学院中文系汉语教研组写有一本小册子──《五四以来汉语书面语言的变迁和发展》（北京：商务印书馆，１９５９年）。该书认为，“化石”是一个来自日语的词（见该书第８３页）。但是也有人不同意这种观点，如意大利马西尼（Ｆ· Masini）认为，“化石”是一个汉语本族词，因为在１８８６年的《和英英和语林
“化石”考源,标签：初一语文知识扩展,http://www.85jc.com可以这么说，１９世纪中晚期到２０世纪初，在汉语中，用来指化石的主要是“僵石”一词，而“化石”这词几乎没有它的立足之地。
后来，“化石”在沉默了２０多年以后的２０世纪初，终于又在汉语中出现了。１９０３年，在《新尔雅》中就有了“化石”一词：“水成岩中，所含有之有机体遗迹，谓之化石。”（汪荣宝、叶澜《新尔雅》，上海：明权社，第１１５页）从那时开始，“化石”在汉语中流传了开来。
２０世纪５０年代末，北京师范学院中文系汉语教研组写有一本小册子──《五四以来汉语书面语言的变迁和发展》（北京：商务印书馆，１９５９年）。该书认为，“化石”是一个来自日语的词（见该书第８３页）。但是也有人不同意这种观点，如意大利马西尼（Ｆ· Masini）认为，“化石”是一个汉语本族词，因为在１８８６年的《和英英和语林集成》中还没有“化石”这个词（马西尼著，黄河清译《见现代汉语词汇的形成──十九世纪汉语外来词研究》，上海：汉语大词典出版社，１９９７年，第２１５页）。结合本文在前面所作的词源考证，马西尼的这种观点有着一定的可信度。
综上所述，汉语中的“化石”可能经历了这样的历程：它出现于１９世纪中晚期，但没能使用开来，当时中国人一直在使用“僵石”这词。可能也是在这个时候，日本人将“化石”借了过去，这个词在日本得到了广泛的使用。２０世纪初，当大批日语词进入中国时，“化石”也传了回来。并且取代了“僵石”，逐渐流行了开来。
最新更新
推荐热门
